Мнение: Докладвах за Хамас в Газа повече от десетилетие. Въпросите, които си задавам сега.
Бележка на редактора: Илен Прушър е публицист и създател, прекарал две десетилетия, отразявайки Близкия изток. Тя преподава публицистика в Атлантическия университет във Флорида, където е цифров шеф на MediaLab@FAU. Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Вижте в CNN.
Пристигаме на Erez Checkpoint. Израелски бойци преглеждат паспортите ни, преглеждат всяка движимост в чантите ни и ни махат да преминем. След дълга разходка из барикадирана ничия земя, палестинските чиновници записват имената и номерата на паспортите ни, след което ни притискат за лист с хора, с които планираме да се срещнем. Нашият палестински фиксатор се намесва, припомня на момчетата с оръжия да бъдат благи с нас, чужденците, и бързо: Ние сме в Газа. В листата с трима или четирима души, с които би трябвало да се забележим денем, е най-малко един върховен чиновник на Хамас.
Това е рутина, в която участвах, от време на време и отвън, в продължение на 16 години от живота си, до момента в който рапортувах за израелско-палестинския спор за американските медии през 90-те и 2000-те години, до последното ми пътешестване до Газа през януари 2009 година в края на още една война сред Израел и Хамас, която шокира света и аргументи ненужна гибел и опустошение. По-късно, през 2014 година, отразявах доста по-смъртоносна 50-дневна война сред Израел и Хамас за списание TIME, този път от Южен Израел, Тел Авив и Йерусалим, основно тъй като тогава имах две дребни деца вкъщи и към този момент не имах вяра, че влизането в Газа си коства риска.
При съвсем всяко мое пътуване — и бяха прекалено много за преброяване — се срещах с представители на Хамас, както изглежда всеки добър публицист. Подобно на доста други, аз бях любопитен да чуя тяхната позиция и, когато миротворчеството беше нещо и Израел предаваше територия на палестинската власт, имах нетърпелив да схвана за какво те не биха се включили към „ земя за мир “ договорка, известна като Споразуменията от Осло.
Процесът в Осло за делене на земята с Израел за основаване на зона на палестинска автономия — и вероятно държавност — беше прегърнат, най-малко хладно, от починалия Ясер Арафат, началник на Организацията за избавление на Палестина (ООП). Но Хамас, най-значимият палестински противник на ООП, се опълчи фундаментално на мира с Израел, настоявайки, че единственият път напред е „ въоръжената опозиция “, насочена към премахване на Израел. През 90-те години, когато мирният развой напредваше, Хамас се опитваше да го провали, като взриви израелски рейсове и кафенета. До началото на 2000-те години, когато миротворчеството беше спряно, те бяха убили стотици израелски цивилни по този метод, което докара до по-нататъшно делене на израелските и палестинските общества.
Лидерите и представителите на Хамас, които се съгласиха на нашите изявленията, рядко бяха това, което бихте очаквали от представители на терористична организация. Те бяха мъже, които владееха британски, разумно звучащи за своите недоволства и високо образовани за зареждане, нормално в региона на инженерството или медицината. Те се показаха като част от „ политическо крило “ на Хамас, което не знаеше какво се възнамерява от по-секретното военно крило. Често, настояха тези представители, те нямаха визия, че офанзивата е неизбежна.
Като цяло ние, репортерите, го изядохме. Нашите редактори желаеха да имаме достъп до тази сенчеста група и да разбираем нейната стръв за елементарните палестинци — и по-специално стратегическото предизвикателство, което съставлява пред Арафат. Твърдейки, че лявата ръка на организацията не знае какво прави дясната, Хамас улесни себе си да избегнат сложните въпроси — като за какво да се насочват към цивилни, а не към военни цели? – и комфортно за толкова много от нас да се усещаме по този начин, като че ли слагаме пръсти върху палестинския пулс, вместо да седнем на чай с терористите.
Така че ние отпихме техните горчиви питиета и те си поговориха за добра игра. „ Вижте, не изпитваме никаква наслада да забележим израелски цивилни да бъдат взривявани “, сподели ми един говорител — в деня, когато най-лошото оръжие на Хамас беше нападател самоубиец в градска зона — преди да продължи да упорства, че тези офанзиви са единствените разумен отговор на това, което видяха като израелска окупация на палестински земи. Когато попитах за какво вместо това Хамас няма да се откаже от договарянията, те дадоха отговор, че няма смисъл да се приказва с Израел — и Израел също не бърза да приказва с Хамас. Говорителят настоя да не употребявам името му с оня съвсем съчувствен откъс за това, че не изпитвам наслада от убийството на израелци. В ретроспекция се чудя дали го е споделил, тъй като е знаел, че звучи добре за западното ухо.
Хамас играе други игри с езика, представяйки се като рационални, като споделя, че неговите водачи на доктрина ще се съгласят на дълготрайна худна или помирение с Израел. Думите им звучат добре — кой не би избрал трайно помирение пред ужасяващите убийства и опустошения, на които сме очевидци? — но действителността беше, че Хамас в никакъв случай нямаше да подпише непрекъсната договорка с Израел, защото техните водачи ми споделиха, че ислямът го не разрешава.
И тогава имаше откровени изкривявания. Преди 7 октомври Хамас подмами Израел да си намерения, че организацията не е заинтригувана от разпалването на обстановката и желае животът на жителите на Газа да се усъвършенства. Имайки това поради, Израел всъщност разхлаби граничните пунктове за Газа в края на септември — седмица преди атаката — за да пусне повече палестински служащи в Израел. За страдание отварянето за хиляди спомагателни служащи от Газа превърна Израел в осведомително решето, от което Хамас съгласно известията е събрал разследваща информация за офанзивата си предишния месец.
Хамас също играеше бързо и повърхностно с обстоятелствата, които ни предоставиха на репортерите. По време на първата огромна война сред Израел и Хамас през 2008 година до 2009 година, известна като интервенция „ Лято олово “, Хамас сподели, че по-малко от 50 от 1400-те починали в Газа са били бойци. Но повече от година по-късно вътрешният министър на Хамас призна в изявление за основания в Лондон вестник Al-Hayat, че между 600 и 700 от нейните бойци са били убити в тази война. В тази и в съвсем всяка война от този момент Хамас или други въоръжени групировки в Газа изстрелваха ракети, които падаха несъзнателно върху личните им жители, но рядко, в случай че въобще, признаваха грешката, вместо това обвинявайки Израел за гибелта.
И все пак колко често това ни спираше да докладваме какво са ни споделили? Тази динамичност беше демонстрирана предишния месец, когато много основни медии незабавно повториха изказванието на Хамас, че израелски въздушен удар е опустошил болница и е умъртвил огромна кръгла цифра от 500 палестинци. По-късно се появиха повече детайлности, които демонстрират, че най-вероятно Ислямски джихад, съперничеща на Хамас организация, е изстреляла неправилна ракета, която е паднала на мястото, и че броят на жертвите е доста по-малък.
Болниците още веднъж заеха централно място във войната, когато Израел обкръжи болничното заведение Ал-Шифа, откакто твърдеше, че Хамас е оперирал от нея. Хамас от дълго време отхвърля да употребява болници въпреки доказателството, че го вършат, и направи същото този път, макар че има доказателства, че оръжия са открити на място и тунели са построени, за да разрешат на организацията да употребява Ал-Шифа като база.
Репортерите могат да почувстват, че нямат различен избор, с изключение на да разчитат на числата и опроверженията на Хамас, тъй като в Газа са останали малко кореспонденти и малко благоприятни условия да ревизират нещо без значение. Но много журналисти биха могли да бъдат по-прозрачни за това по какъв начин нямат самостоятелна инспекция и да дават подтекст за това какъв брой обезсърчителен се е оказал Хамас в предишното.
Едно нещо, което към този момент е ясно след 7 октомври, е, че членовете на Хамас не звучаха по този начин, като че ли не са изпитали „ никаква наслада “ в клането на повече от 1200 израелци и отвличането на повече от 200. Въоръжените лица на Хамас се смееха, до момента в който правиха офанзивите, съгласно очевидци и те се записаха, до момента в който радостно вилнеят из израелските домове.
Хамас промени ли се? Или прекомерно огромна част от медиите бяха прекомерно склонни да ги видят като нещо друго от това, което постоянно са били?
Вероятно е по малко и от двете. Въпреки че е учредена през 1987 година като изрично палестинска организация, има доказателства, че Хамас е била повлияна от стила и бруталността на световните джихадистки групи като цяло и в частност на ISIS. Все отново фокусът на Хамас остава върху „ ционисткото образувание “, а не върху Съединени американски щати, други западни цели или други религии сами по себе си. И доколкото в миналото е имало политическо крило, което може да е имало разнообразни желания, 7 октомври не остави подозрение, че мил
